http://www.editorhome.cn/news/13684/af
近年來，學(xué)術(shù)誠信問題已引起我國學(xué)術(shù)界和社會各界的高度重視，有關(guān)管理部門、學(xué)術(shù)機構(gòu)和學(xué)術(shù)共同體相繼出臺了許多相關(guān)規(guī)范措施，推進學(xué)術(shù)誠信建設(shè)。學(xué)術(shù)期刊作為學(xué)術(shù)成果發(fā)表的平臺，也應(yīng)該在學(xué)術(shù)誠信建設(shè)中發(fā)揮重要作用。
推行科學(xué)編排規(guī)范和作者承諾制引導(dǎo)學(xué)術(shù)誠信
學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的關(guān)鍵在于誠信責任主體自身的道德養(yǎng)成和自律，同時也需要行業(yè)行為規(guī)范、相關(guān)法律法規(guī)的外在約束，以及社會各方面的教育與引導(dǎo)。
學(xué)術(shù)期刊對學(xué)術(shù)誠信的引導(dǎo)與管理部門、學(xué)術(shù)機構(gòu)所進行的職業(yè)道德教育不同，它主要表現(xiàn)為對期刊論文這種學(xué)術(shù)成果形式的寫作與發(fā)表的規(guī)范性引導(dǎo)。這種引導(dǎo)的基本途徑是推行科學(xué)合理的編排規(guī)范。
期刊編排規(guī)范屬于學(xué)術(shù)規(guī)范中的技術(shù)性規(guī)范，但包含著關(guān)乎學(xué)術(shù)誠信的實質(zhì)性內(nèi)容。美國查爾斯·
科學(xué)合理的編排規(guī)范必須有利于作者誠信的表達。前一階段學(xué)界對期刊界廣為采用的某些規(guī)范的批評，也有這方面的原因。例如有的參考文獻著錄規(guī)則不能分別直接引用和轉(zhuǎn)引，不能標注整體參考的文獻，不著錄翻譯文獻的譯者，等等，這些缺陷都會直接影響作者文章的誠信。及時對執(zhí)行中的編排規(guī)范的缺欠進行修改及更換，也是期刊進行誠信引導(dǎo)的必然要求。
學(xué)術(shù)期刊對學(xué)術(shù)誠信引導(dǎo)的另一種可行方式是建立作者誠信承諾制度。承諾的內(nèi)容應(yīng)該包括遵守《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定和期刊論文發(fā)表的行業(yè)規(guī)則。《著作權(quán)法》所列舉的應(yīng)當承擔民事責任的侵權(quán)行為，大多與學(xué)術(shù)誠信問題相關(guān)。論文發(fā)表的行業(yè)規(guī)則一般見于刊物的稿約，其中包括無抄襲、無侵權(quán)、無數(shù)據(jù)偽造、無一稿多投等誠信要求。現(xiàn)在高校畢業(yè)生提交學(xué)位論文都要對這些誠信要求作出書面承諾，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)該加以借鑒，建立和完善作者誠信承諾制度。
加強論文失信監(jiān)控抵制學(xué)術(shù)失信
當前學(xué)術(shù)失信日益嚴重，學(xué)術(shù)不端行為的不斷發(fā)生即是其表現(xiàn)。學(xué)術(shù)不端行為涉及范圍較廣，但多數(shù)屬于造假、欺詐性質(zhì)，也就是學(xué)術(shù)失信。對這種失信現(xiàn)象和不端行為進行有效監(jiān)控、及時加以遏制，是我國學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的緊迫任務(wù)。
學(xué)術(shù)期刊對學(xué)術(shù)失信的監(jiān)控，首先表現(xiàn)為對學(xué)術(shù)論文來稿中誠信問題的檢測。目前，已經(jīng)初步形成一套行之有效的對學(xué)術(shù)論文誠信問題的檢驗措施和程序，主要包括三個環(huán)節(jié)，即技術(shù)軟件檢測、同行專家審查和責任編輯驗證。
近年來，國內(nèi)學(xué)術(shù)誠信檢驗和學(xué)術(shù)不端防范的一個重大進展，就是相關(guān)技術(shù)軟件的開發(fā)和推廣運用，如武漢大學(xué)沈陽等人研發(fā)的“ROST反剽竊系統(tǒng)”、同方知網(wǎng)的“學(xué)術(shù)不端文獻檢測系統(tǒng)”。這些檢測軟件比起人工查證具有巨大的技術(shù)優(yōu)勢，為測定學(xué)術(shù)論文失信，尤其是文本復(fù)制類不端行為，提供了強大而有效的工具。現(xiàn)在學(xué)術(shù)期刊編輯部收到來稿后，首先都會利用這些技術(shù)軟件檢測，進行學(xué)術(shù)誠信的把關(guān)。
同行專家審稿也是誠信檢查不可缺少的一環(huán)。利用檢測軟件檢查還存在著諸多局限，例如比對數(shù)據(jù)庫的文獻量有限，對思想觀點剽竊等非文字類抄襲難以識別等。而作為審稿人的同行專家由于對相關(guān)研究狀況熟悉，在一定程度上可以彌補技術(shù)軟件此方面的缺欠。
此外，責任編輯還要通過其他途徑和手段進行再檢查，比如對論文的參考文獻作相關(guān)性分析，利用文獻數(shù)據(jù)庫和大眾搜索引擎等網(wǎng)絡(luò)信息資源進行檢索、查對等。同時，軟件檢測的結(jié)果也需要編輯人員的辨別、鑒定。可以說，責任編輯驗證是論文誠信的最后守護。
學(xué)術(shù)期刊的監(jiān)控作用還表現(xiàn)為對檢測出失信的學(xué)術(shù)論文以及學(xué)術(shù)不端行為人的處理。
學(xué)界包括期刊界一致主張嚴厲處罰，讓失信者付出代價，增大學(xué)術(shù)不端行為的成本，以期達到遏制學(xué)術(shù)不端行為的效果。但期刊界不可能像國家科技部、教育部等行政管理部門那樣出臺相關(guān)行政規(guī)章和行政懲處措施，而只能通過各種不同層面的關(guān)于抵制學(xué)術(shù)不端行為的聯(lián)合聲明和各自的稿約等表明立場、提出舉措，而目前最能體現(xiàn)期刊職能的處罰，就是“撤稿”與聯(lián)合拒發(fā)學(xué)術(shù)不端者的稿件。后者其實只起威懾作用，真正起監(jiān)控作用的是“撤稿”。但至今這一措施大多還只是針對尚未刊用的稿件，即阻止存在學(xué)術(shù)失信稿件的發(fā)表，而國外一些學(xué)術(shù)期刊所實行的論文撤銷制度則是針對已經(jīng)發(fā)表而被發(fā)現(xiàn)失信的論文。中國期刊界應(yīng)加以借鑒，把“撤稿”制度化并擴展其應(yīng)用范圍，使之成為期刊監(jiān)控學(xué)術(shù)論文失信的有效舉措。
推行匿名審稿制度營造公正誠信期刊出版環(huán)境
學(xué)術(shù)失信和不端行為的發(fā)生固然緣于行為者自身，但也與學(xué)術(shù)環(huán)境乃至整個社會環(huán)境密切相關(guān)。因此，改善學(xué)術(shù)環(huán)境，營造誠信的出版環(huán)境，也是學(xué)術(shù)期刊推進學(xué)術(shù)誠信建設(shè)的重要舉措。
營造誠信的期刊出版環(huán)境，最重要的是建構(gòu)公正透明的論文發(fā)表平臺，為作者誠信地參與公平競爭創(chuàng)造基礎(chǔ)條件，而健全和完善公平的審稿制度是關(guān)鍵。目前多數(shù)學(xué)術(shù)期刊實行同行專家匿名審稿制度，為這種公正公平的出版機制提供了保障。但這一制度有待進一步完善。
一方面，匿名審稿制度還沒有成為法定的審稿環(huán)節(jié)和出版制度，2009年新聞出版主管部門發(fā)布的《期刊編輯出版規(guī)程》對期刊的編輯工作流程作出規(guī)范，其中關(guān)于審稿程序的規(guī)定仍然沒有專家匿名審稿這個環(huán)節(jié)，不利于這一制度的推行。另一方面，供學(xué)術(shù)期刊共享的權(quán)威的審稿專家?guī)爝€沒有建立，不利于規(guī)避匿名審稿制度操作上可能出現(xiàn)的諸如選擇審稿專家等方面的問題。
樹立期刊的學(xué)術(shù)信譽，使學(xué)術(shù)期刊獲取學(xué)者的廣泛認同和信任，也是營造誠信的期刊出版環(huán)境的重要方面。誠信既是主體的內(nèi)在德性，也是主體間的交往規(guī)則，是交往各方的相互要求。一份刊物的信譽是長期積累的結(jié)果，不可能一蹴而就，但卻可能毀于一旦。學(xué)界普遍反感的收取版面費或贊助費、廣告費問題，以及近年來一些刊物為了提高影響因子要求“假引”等行為，都有損學(xué)術(shù)期刊的信譽。
公正誠信的期刊出版環(huán)境的形成，關(guān)鍵在于期刊學(xué)術(shù)共同體的建立，在于一個具有共同信念和價值、共同專業(yè)規(guī)范和行為準則的、獨立自主而有凝聚力的學(xué)術(shù)期刊群體的道德自覺、共同經(jīng)營和維護。建立這樣一個期刊學(xué)術(shù)共同體，正是目前學(xué)術(shù)期刊界努力的目標。
作者系《廈門大學(xué)學(xué)報》（哲社版）副主編
來源：中國社會科學(xué)報
原文鏈接：http://www.csstoday.net/Item/12031.aspx