也談學術期刊的問題及其治理
http://www.editorhome.cn/reading/14698/da5e3a75-b087-4e34-ad2c-c3533c92bff8.aspx
【核心提示】學術期刊亂象的根源在于，刊物過多承擔了考核、評價學者的任務，同時刊物也在不恰當地被評價。
作為一名學術期刊編輯，看了關于學術期刊亂象的報道與《中國社會科學報》第329期刊登的王生為學術期刊辯護的文章，有些話感到不吐不快。
我認為，從深層次上說，學術期刊亂象至少還應包括兩點：一是唯名人是親，按名字取舍。大概有的刊物認為只有名作者才能為自己增色，所以有的名家的一般文章也被爭奪。二是缺乏學術民主，搞少數人、個別人的一言堂，不能容納不同意見。這對刊物的形象提升與學術發展也是有害的。
學術期刊亂象的根源在于，刊物過多承擔了考核、評價學者的任務，同時刊物也在不恰當地被評價。在高質量的刊物上發表文章應該是學者成長內在的要求，但是，如果與職稱、非常優厚的待遇掛起鉤來，不變味也是奇怪的。考核、評價人與刊物確實都是不容易的，推給某個方面只能是簡單化的借口。有的刊物自身不僅制造虛假引用，而且要求作者做工作爭取轉載。不知情者一定對有的刊物心存敬意，正道而行的同行對此深為不齒。相比之下，有的刊物拒絕隨便轉載是更值得尊重的。
不贊成收版面費是正確的態度，既然如此，就不需要為收費尋找理由了。國家社科基金開始資助期刊了，真正好的刊物不靠那點版面費生活。如果不收那點版面費就活不下去，這樣的刊物應該被淘汰。我們的刊物數量已經很多了，這是文化繁榮的一個表現。但是許多刊物上垃圾太多，這是文化泡沫的一種表現。必須破除哪里都要自己辦刊物的錯誤觀念，探索聯合、合作辦刊等新形式。
學者個人科研經費再充裕也不能成為交版面費的理由。實際上有那么多經費的學者一般不需要交版面費。按照這個邏輯，企業家錢更多，如果有人想買下一家雜志難道就可以嗎？如果一個企業家是某方面的愛好者，也達到了相當水平，他有成果想發表，拿錢來就可以嗎？版面費的要害是損害學術公平，有的學生和學術新人因為沒有錢就發表不了文章，不利于培養人，會讓他們對神圣的學術失去信心，敗壞學術的崇高形象。
西方國家的學術雜志一般都收費，他們與我們的經費來源不同。我們拿國家的錢辦公共事業，不應該拿個人的錢。拿了人家的錢肯定影響錄用標準，損害刊物質量。有的騙子甚至借一些名刊行騙，我認為這與刊物的管理是否嚴格不無關系。如果沒有內鬼以刊謀私，騙子就找不到鉆營縫隙。出現招搖撞騙的情況，不妨查查內部是否有人接應，這些人應該是有一定決定權的。
學術期刊特別是重要學術期刊要認識到自己肩負的責任，潔身自好，為推動社會主義文化大發展大繁榮作出應有貢獻。
作者單位：中國社會科學院馬克思主義研究院
來源：中國社會科學在線